来源：法治网

    七年钱租赁的汽车至今尚未归还，期间承诺同意赔偿车辆租金、购置等各项费用，随后却迟迟未兑现承诺。2012年6月4日，江西省南昌市东湖区人民法院公开审理此案，判决被告周某一次性给付原告江西某汽车租赁有限公司赔偿款20万元整，并给付违约金8万元整；被告龚某、周某对上述款项承担连带责任。

　　2005年3月9日，被告周某与原告签订汽车租赁合同一份，约定：由被告周某租赁原告公司桑塔纳3000型轿车一辆，租金为280元/天，被告曾某对被告周某2005年3月9日至2006年3月8日期间租车的租金、违约金、车辆损坏赔偿金等提供无条件、无限期的连带保证担保，并在该合同上签字。合同还对租金的计算、支付等等进行了约定。被告周某租用车后至今未还，原告曾于2006年12月19日向南昌市公安部门报案。2009年9月30日被告周某向原告出具承诺书一份，载明：我向江西某汽车租赁有限公司租用了桑塔纳3000型轿车一辆，至今尚未还，经和该公司协商，我同意赔偿车辆租金、购置等各项费用20万元，若2009年11月底前未能付清，则愿意承担赔偿28万元的还款责任，上述全部债务由担保人担保，他们并以其个人及家庭财产承担连带清偿责任。被告龚某、周某作为担保人在该承诺书上签字。此后，被告周某及担保人并未兑现承诺。

　　一审法院审理认为，虽然原告提供的租车合同及车辆进出场交接单系复印件，但因被告周某在其出具的承诺书中对租车事实予以认可，故对上述复印件应予以采信。原告与被告周某签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规强制性规定，属合法有效。原告已依约交付了合同约定的租赁车辆，被告应向原告履行支付租赁费用的义务，在其所租赁车辆无法归还的情况下，被告周某向原告出具承诺书，承诺赔偿车辆租金和购置等各项费用20万元，现原告要求被告周某承担赔偿责任，本院予以支持。承诺书所注明的按期付款则付20万元，逾期则应支付28万元，两者之间的差价8万元应属违约金，从承诺书约定的付款期限（2009年11月底）至原告起诉之日（2011年9月23日），按合同约定的280元/天的租赁费计算，该违约金未超过原告的实际损失和可期待利益损失，本院予以支持。被告龚某、周某在承诺书中承诺承担连带责任，故被告龚某、周某应对上述20万元赔偿款及违约金承担连带责任。被告曾某的保证依法已经超过保证期间，不再承担保证责任。遂依法作出上述判决。