来源：大洋网

　　地铁逃票，按照目前的规定，罚款最高为票价的五倍，因为违法成本过低，让有些人总是一再以身“试法”。但万一有一天，因为地铁逃票，导致在就业、购房贷款等一系列问题上付出惨重代价，你还会敢做吗？据《新闻晚报》报道，今年上半年上海市将设立跨多领域的征信系统。上海市精神文明办主任燕爽表示：“我们之所以要建立这个系统，就是为了让那些作出类似逃票等恶意行为的人付出更大代价。”一个跨多行业的综合征信系统，涉及面将会非常宽广。就拿地铁逃票来说，如果因为逃票，导致将来购房贷款时，银行不给予优惠利率、甚至申请不到贷款，甚至在就业、教育等方面带来不利影响，我相信很多人就不敢做。

　　据了解，目前上海市征信系统建设已进入最后阶段，最快将在今年3月份建设完成。如地铁逃票一次会给当事人带来怎样的负面影响等处罚标准正在评估中。

　　此消息出街后，在网络引起网友大讨论。大多数网友表示支持，希望该征信系统的范围扩大，另外，也有网友表示不支持，认为惩罚的力度手段不合适。

　　观点PK

　　正方：希望征信系统范围扩大

　　很多网友对建立的征信系统表示支持。@坦然淡然的针尖表示，早就应该这么做了，发展那么久了，诚信机制建立一直没啥进展，希望建立后还要不断扩大。@ou大white兔子表示，“我觉得支持！期待征信系统的范围扩大，看到这个微博之前，早上坐地铁的时候，就看到有个男的逃票，所以绝对支持！”

　　反方：惩罚的力度手段不合适

　　@陈臣_运营小主帅表示，上海的交通费用太高，和房价一样全国领先，如果加大惩戒的力度，应该请先考虑群众的感受。@Ronnie阿兔淡口味也表示，不支持地铁逃票将影响贷款，惩罚的力度手段不合适，逃票的大多数人都不一定会贷款。

　　专家观点

　　广东法丞律师事务所律师刘明洋

　　征信系统可作为缔约参考

　　政府可以对逃票行为录入个人征信系统，至于其他社会主体在与普通个人发生民商事往来的时候是否需要查询个人的诚信记录，则可由其自主决定。比如银行在放贷时、用人单位在聘用劳动者时，都可以自主决定是否通过个人征信系统查询对方准确的诚信记录，用以作为缔约的参考。政府，主要在于建立和完善个人征信系统，而不在于要求其他社会主体必须使用。

　　广州市社科院社会学专家李江涛

　　建立征信系统有必要

　　市社科院社会学院长李江涛表示，建立征信系统是有必要的。征信系统不单单包含借贷、工作，应该把范围扩大到各个方面。针对信用不好，易失信的主体应该在各个方面都要受到限制。另外，在技术操作上，应该在实践中不断地完善，难度应该不是很大。

　　超级访问

　　黄小姐白领25岁

　　个人隐私如何保障？

　　虽然逃票是小事，但如不用制度性的东西规范会助长这种风气。但规定后如何操作也是要考虑的问题，特别是要保证个人隐私，不会因此泄露个人信息。

　　蔡小姐白领27岁

　　真实信息难确认

　　这个操作起来很难。信用卡审批过程会严格把关身份信息，但这个逃票行为很难确认身份。假设地铁逃票人称自己没带身份证，难道还会现场扭送公安局去确认身份信息吗？

　　王先生白领29岁

　　逃票牵连信用有点过

　　“逃票”者大都是工资收入低的，就是想省俩钱而已，犯不着跟信用挂钩。另外，上海地铁票价定价相比较国内其他同等大城市来说是偏高的，如果票价降低些，这现象还会发生吗？

　　黎小姐白领24岁

　　买得起房者不会逃票

　　买得起房的人，应该也不会有太多人选择逃票的做法，我觉得用影响房贷申请作为逃地铁票的处罚方式，两者之间似乎也没有什么必然联系。