7日上午，广州地铁4号线车陂南站，一名60多岁的老人与一名20多岁的年轻小伙，因为争抢进入车厢而引发了“血案”。事情虽然不大，引起的关注程度之高有点出乎意料。

　　表面上看，这些事根本不值得一提，只要双方各自忍让一下，退一步海阔天空，当什么事都没有发生过。可是若真要追究起来，在公共场所打架已涉嫌扰乱公共秩序，威胁到公共安全，恐怕私下和解并不是很好的解决之道。

　　确实，排队、让座与否，事涉道德，我们可以谴责不让座者，甚至谴责无动于衷的围观者。但打人则是侵犯人身权利，已超越了道德范畴，上升为法律问题。哪怕是道德意义上的弱势老者一旦动手打人，在权利意义上就成了施暴者。对施暴者仅靠道德约束已不足以遏制暴力，而必须通过法律途径解决。毕竟在地铁里打架不同于在家里，其行为已威胁到公共安全。

　　因而，我们有必要在让座与打人之间厘清道德与法律的界限。否则，打着道德的旗号，侵犯他人利益和公共利益的现象就会屡禁不止。在这方面，香港的一些做法值得我们借鉴。马来西亚“情歌王子”曹格在香港街头殴打好友侧田，香港警方随即介入调查，并拘留了曹格，虽然双方均表示互不追究，但法院最终还是判曹格自签1000港元担保并守行为一年。

　　以此为鉴，广州地铁打架一事也暴露出我们在规则制度上的法律缺位。在公共场所吸烟都要面临罚款处罚，在地铁上打架斗殴性质比这严重得多，何况地铁上还有很多小孩，其血腥场面影响相当恶劣，岂能以私下和解了事。该用法律惩戒的就不必讲究情面，以和解了事是一个非常不好的范例，让他人觉得在公共场所打架没什么大不了的事，只要双方私了就万事大吉。特别是如今城市里的很多人都有各种压力，只要一言不和，就拳脚相加、武力解决，那城市的公共秩序、公共安全靠什么来维持？

　　因而，我们一方面呼吁每个人都要遵守公共秩序，要有规则意识；另一方面，在公共领域，法律也不应缺位，不能让广州成为一座尚“武”的城市。